在我刚上小学的时候，有一次放学回家，经过路边一个小坡，我忽然有一种预感，觉得我要在这个小坡上摔一跤，结果一两秒钟以后，这个预感就得到了应验。后来这种预感也发生过几次，我相信大家都有过这种预感。
为什么会有这种未卜先知的预感呢？
其实就是一种经验罢了。
你看到以前有人在同一个地方摔过跤，你脑海中可能就有了这种印象，当你也踏到同一个地方，这种印象就会和你自己联系起来。
一个人有这种潜意识，一个国家也是有的，这种就是历史的作用，一个熟读历史的人，一定能把生活中的很多事情和历史上类似的事情联系起来，这样一来，人就有了厚重感，格局会大，也更有耐心。
当一个国家有了这种集体的意识感，那就是凝聚力，产生惊人的威力。
从这些年的经验来看，中国历史不但对我们自己的帮助非常大，对世界其他国家的帮助也是显而易见的。
现在，对世界各国来说，有一个千载难逢的机会，改变命运的机会，特别是印度。
如果未来中美竞争会持续很多年，那对于各地的区域大国来说，就可以咸鱼翻身，当然，也有一些既得利益国家非常痛苦，比如说韩国，德国这种。
展开剩余89%一个再厉害的人要进入庙堂，也要到苍首之年，可是，在天下大乱的年代，30多岁就能建立不世之功，这是时代赋予的机会。
在乌克兰战争爆发以前，印度人在中印边境作死，自讨没趣。乌克兰战争爆发以后，印度人就改变了套路。
只要能在中美之间左右逢源，那就可以大赚特赚，相比搞什么招商引资之类的，效果好太多了。
从这个角度就能理解为什么印度外长苏杰生，一边骂着西方国家的贪婪，强盗。而另一边又和我们搞摩擦，这两天的金砖国家会议上，
这厮居然还不和我们握手
。
印度人这么玩，就是典型的想着两头吃，从中渔利。
这种做法好不好呢？
好，很好，但是为什么其他国家不做呢？
大家可以回想一下，现在全世界的国家都在站队，区域大国态度其实比较明显，西方国家有的态度坚决，有的类似法国这种在做一定的摇摆。
其他区域大国大多比较明显的站在中国这边，伊朗俄罗斯不说，沙特公然和美国翻脸，巴西总统居然说他经常看中国足球，印尼这种东南亚国家也早就转向。
所有区域大国中，只有两个国家在搞两面派，一个是土耳其，一个就是印度
。
土耳其之前搞两面派，现在很落寞。原本以为可以在中美俄欧之间来回跳，争取最大利益，没想到中国把中东搞定了，沙特和伊朗达成了世纪和解，而且中法达成多重合作协议，又把法国道达尔和中国在沙特的利益捆绑在一起。
这一下子搞得土耳其很尴尬。
如果中东不乱，那土耳其的那个位置好像就有点不那么重要了，这就好比南北分治时期，襄阳的位置就非常重要，一旦全国大一统，那襄阳的重要性就大大下滑。
印度现在也有点类似土耳其。
印度的位置说很重要也没错，毕竟印度洋上它是大哥，可是说位置很不好也没错。
北边被中国死死压着，西北又有巴基斯坦阻止它进入中亚，东边是贫穷的孟加拉国，再往东，东盟不听它的
。
守着印度洋是没错，可是过往的船舶不给它缴费，不像埃及，守着一个苏伊士运河，每年财政收入的1/3就有了着落。
所以说，看人口，看面积，印度是个大国，可是看在国际上的影响力，印度还不如一个韩国。
按照正常情况来说，印度最终的发展方向也就是墨西哥，这个目标肯定不是印度想要的结果，因为印度一直想要的都是中国。
中国可以在冷战时期独善其身，随后在80年代倒向美国之后开始承接西方的中低端出口加工业，逐步成长。
那印度是不是可以在中美争霸的背景下，也能获取西方的产业转移呢？
很难。
如何面对经济问题？
西方国家的经济基础是从抢劫开始的，因此，特别强调自由。
一大群土匪聚集在一起，你和他们强调纪律，强调仁德，强调一次不要抢太多，要培养韭菜？
那显然不现实，中国古代的改朝换代，成功者进城，一般都要求军纪，抢的不是钱财粮帛，而是人口户籍账册，只有土匪才是抢粮抢钱抢女人。
在土匪强盗文化上创建起来的经济学，自然是要求无限的自由，最后导致高杠杆，高负债，高周转这种三高的经济态势。
文化决定经济，所以越大的企业，越喜欢讲文化。文化有多好，企业就能走多远，这些年都去学华为的“狼性文化”，也是如此。
这个事情放在印度身上，就比较麻烦了。印度本事是各地自治，差异很大，英国殖民者把松散的各地强力拉拢到了一起，搞资本主义，结果就是印度国家认知的分裂。
你说它是资本主义吧，好像又不是那么自由，随便对小米进行罚款，欧美企业也害怕印度的随意性。你说它是印度民族主义，可是经济运行的体系又是按照资本主义制度来的。
在经济问题始终解决不了的时候，看到我们搞经济特区，印度也搞，90年代初设立的出口加工区，后来变成了经济特区，大概路径和我们也差不多，只是比我们晚了十几年。
看到我们搞产业政策弯道超车，印度也搞，在20年前瓦杰帕伊上台的时候想摆脱传统产业，上马软件等高科技产业，这个效果还是很明显的，既明显的增加了印度的经济实力，也明显的拉大了贫富分化。
现在印度又搞什么工业5.0，这个又是脱胎于西方的工业5.0和中国制造2025计划。
印度的问题是基础问题，是国家体制的问题
，这一点在以前的那篇很长很长的文章《（超长文）虚荣与幻想：印度绝望的富强之路。反看我们的改革之难》中有说过。
可是印度政府解决经济问题的办法是想着抄袭别人的政策和经验，别人出个什么，它就跟着出一个相似的。
画虎不成反类犬，印度这种学习的路子不是不好，而是过于简单粗暴，结果就是把自己摆在一个很高的位置下不来。
我们和印度不同，刻鹄不成尚类鹜。这些年学习过西方，可是并没有完全照搬，而是在学习的过程中不断的改良，最终变成适合我们的模式。
所以用西方经济学的思维看待中国经济，总是感觉哪里不对。
其实不是我们不对，而是西方经济学不对。
这就好比同样是攻入城市，有些人忙着抢金银珠宝，有的人忙着去抢户籍名册。户籍名册在强盗眼里当然是不值钱的，可是，在真正的君王眼里，金银珠宝才是不值钱的。这是一种东西方认知的差异。
现在印度人看到我们这些年承接西方转移过来的工业而复兴，他们也想复制这个模式，于是不断的鼓励全世界的电子代工产业去印度投资。
结果是企业宁愿去东南亚，哪怕是去越南，都比印度好。
印度想了很多办法吸引外国投资，可是，印度的营商环境又不支持，或者说印度的内部势力根本无法创造出一个统一的支持外商投资的认知。
因此，
印度学习冷战时期的中国，左右逢源，就成了他的必然选项
。
那印度人能不能学成了？或者说中美会不会对印度妥协呢？
肯定不会。
未来的局势有一定的可能是中美变成美苏，也有可能是美国直接分裂成几个国家。毕竟西方文化无法团结美国这么庞大的国家。
按照西方文化来说，一个强调自由，强调政治正确的文化是无法让美国这种人口超过3亿，面积达到900多万平方公里，多种族多宗教的国家始终统一的。
我们对美国做一个比较好的假设，就说美国未来一直不分裂，那会不会对印度妥协呢？
也不会。
印度缺少两个关键条件：
?第一，它没有证明过自己。
要证明自己的实力，最直接的办法就是战争，用一场类似抗美援朝式的战争来证明自己有这个实力，才能得到认可。
当年中国人证明过，所以让苏联刮目相看，在朝鲜战争之前，苏联始终和蒋光头眉来眼去。
抗美援朝也让美国人知道我们的厉害，所以美国人后面在越南打的很谨慎，同时，也愿意跑来中国和我们谈。
现在印度拿什么证明它的实力？
打嘴炮是拿不到大钱的，印度要么就和我们打一架，不说赢，就是势均力敌，美国人都会认。要么就是发动对巴基斯坦的灭国之战，打通前往中亚的通道，从南亚玩家变成世界玩家。
这两点都做不到，那印度就一直是南亚次大陆的霸主，仅此而已。
?第二，印度要能够证明它的成本比我们低。
比如说同样生产同样一部手机，印度的成本比我们低，那很多企业都会跑去印度。
这个成本包括好多方面：
首先就是能源成本，印度未来买能源的价格肯定比我们高，所以能源没有优势，现在这段时间只是特殊情况，才从俄罗斯买到了廉价能源。
其次是人工成本，这个不是说单个人工的工资，而是说单位产出的人工成本，包括工资，生产效率，组织内部的各种管理耗费等等。
印度虽然人员工资比较低，可是良率也低，生产效率低，管理开销大，综合考量之下，印度的人工成本其实也蛮高的。
最后就是供应链的成本，现在工业体系对供应链的要求太高，供应链的成本不得不考虑进去。
在这三个成本之下，印度制造业其实没有优势，在30年前，自动化和智能化不发达的年代，还可以通过低廉的人工成本去获得订单，今后这种情况很难发生在中高端的制造业领域了。
所以说，从自身国力，印度比较弱，只要一直被我们困在南亚，那美国人不可能对印度有多大的投资，我们也不会对印度有什么妥协。卒子只有过了河，才有威力，没有过河的卒子不用担心。
从经济上看，投资印度并不能获得更低的成本，更好的竞争力，就算企业想搬离中国，可能更愿意去其他地方，比如说墨西哥和越南，去印度没有多大的意义。
现在印度想着在几方博弈中渔利，最后会发现，还不如直接彻底倒向一方更划算。
和印度相比，俄罗斯就非常清醒，普京现在就是全力支持人民币，支持我们取代美国，而他就只想当二哥而已。?
印度这个国家，你说它没有历史吧，它又是四大文明古国，你说它有历史吧，可是又总是能干出一些没有底蕴的事情。
这种国家成不了事的，它永远学不到我们的精髓，都是学一点表面文章而已。
END
请
关注
并
点赞+在看
。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。
发布于：天津市